富安健洋在阿森纳右路的使用方式，本赛季出现过几次明显摆动。他有时被要求大幅前插，参与边路传中和肋部接应，有时被固定在右中卫位置，几乎不越过中线。两种角色之间的切换，并不完全取决于他自己的状态，更多跟着对手的进攻结构走。当对面左路有一名擅长一对一突破的边锋，他的前插次数会明显下降，球队更愿意让他在后场形成一个三中卫的雏形。
一、对手左路类型决定前插幅度
阿森纳右路的攻守分配，首先看对面左前卫和左后卫的组合。如果对方左路是一名习惯内切、需要边后卫套上的球员，富安健洋留守的价值就很高，他的位置感能提前封住内切线路。这类比赛中，右路进攻更多交给萨卡和厄德高，富安健洋只负责在身后保持三人防线的宽度，不出球，也不丢位置。
反过来，当对方左路是一名回防积极的边前卫，富安健洋的前插就有空间。他可以在萨卡持球时从外侧套上，形成局部二打一，也能在肋部接应后直接传中。这种踢法对阿森纳的进攻宽度帮助不小，因为萨卡不必每一次都自己下底，但右路身后会留下空当，需要一名中卫及时补位。
两种安排没有绝对的好坏，关键是教练组赛前如何判断对方左路的反击威胁。判断偏保守，富安健洋就留在后场；判断偏激进，他就被推上去。这种调整每场都在发生，所以他的触球位置分布，往往比传球次数更能说明球队的战术意图。
二、留守时他更像第三中卫
富安健洋留守后场时，阿森纳的防守形状会从四后卫变成三中卫。他往中路收，与本·怀特、加布里埃尔形成一条三人线，两个边后卫里只有左边那个继续前压。这样一来，球队在由攻转守的瞬间，中路人数占优，对方中锋很难在第一时间拿到背身球，富安健洋的任务很单纯，盯人、补位、清理第二落点。
这种踢法对他本人其实更舒服。他的强项是位置判断和一对一防守，而不是连续持球推进。当他不被要求前插，可以更专注地观察对方前锋的跑动路线，提前半步卡住接球点。阿森纳几场硬仗里，他在右中卫位置上的拦截和争顶，都是球队能守住领先的重要原因。
但三中卫也带来一个问题，右路进攻的宽度只能靠萨卡一个人撑。萨卡一旦被双人包夹，球权就容易丢，而富安健洋又不在前场接应，反击的发起点就少了。所以这种安排通常只在对阵强队、球队愿意让出控球权时使用，碰到中下游球队，他留在后场反而会让进攻显得滞涩。
三、前插时右路变成双人走廊
富安健洋前插的比赛中，阿森纳右路会形成萨卡加富安健洋的双人走廊。萨卡内切，富安健洋套边，两人之间的距离保持在十米左右，方便短传配合。好处是边路出球点变多，对方左后卫不敢轻易上抢，因为一旦失位，身后就是一片开阔地，而富安健洋的传中落点稳定，NG28平台能找到一个固定的接应区域。
代价同样清楚。富安健洋一旦越过中线，右路身后就只剩一名中卫覆盖。如果对方左路有一名速度型边锋，这次前插就可能变成一次危险的反击起点。所以阿森纳使用这种踢法时，通常会要求后腰往右侧倾斜，临时填补他留下的空位，这是一种用中场跑动换边路进攻的交换。
从个人角度看，前插踢法对富安健洋的体能要求更高。他需要在一次进攻结束后快速回追，重新落位到右路防守位置，这种来回冲刺对一名身材高大的后卫并不轻松。所以即便教练组安排了前插任务，他也不会每次都冲到最前面，更多是选择时机，在萨卡被逼到边线时才套上。
四、变化频率取决于比赛阶段
同一场比赛里，富安健洋的角色也可能前后不同。上半场球队需要稳一稳，他多半留在后场，下半场需要加强进攻，他就被推上去。这种根据比分和比赛阶段调整的做法，比单纯的赛前布置更灵活，阿森纳在领先时倾向于让他回收，在平局或落后时才放开他的前插权限。
比赛阶段之外，对手的换人也会影响他的位置。如果对方下半场换上一名速度更快的左边锋，富安健洋的前插就会立刻减少，因为教练组不愿在体能下降的阶段暴露右路身后。反过来，如果对方撤下一名前锋、加强中场，右路的防守压力变小，他反而能更频繁地参与进攻。
这种随比赛流动的调整说明，富安健洋在阿森纳右路的角色并不是固定的。他既不是纯粹的防守型右后卫，也不是一个稳定的边路助攻点，而是一个根据对手和场上形势来回切换的功能性球员，价值恰恰在于这种灵活性，而不是某一项突出的单项能力。
把这几场的变化放在一起看，富安健洋的前插与留守，其实是阿森纳右路攻守平衡的一个调节阀。对手左路越强，他越靠后，对手左路越弱，他越靠前。这种安排不追求让他每场都踢出亮眼数据，只追求右路不被打穿的同时，进攻端还能保持起码的宽度。
对阿森纳来说，富安健洋这种能踢两个位置、能适应两种角色的球员，在漫长赛季里的用处，可能比他某一项技术统计更实在。右路攻守怎么分配，最终还是要看下一个对手的左路是谁，而他恰好是那个可以被推到任何一边的人。
